试验草种为兰引3号结缕草, 1994年全国牧草品种审定委员会审定通过; 种植基质采用自制的园林废弃物堆肥, 按7:3与河沙混配而成。方盆尺寸为53 cm× 34 cm× 7 cm。

图1

Fig. 1

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图1 4种建植方式对结缕草草屑量的影响Fig. 1 Influence of different planting methods on clippings biomass

1.2.1 试验场地 试验在广州华南农业大学农学院楼顶进行。气候条件属南亚热带海洋性季风气候。年平均气温为21.8 ℃, 最热月(7月)多年平均气温为28.5 ℃, 最冷月(1月)多年平均气温为13.0 ℃, 年降水量为1 706.6 mm。

1.2.2 建植方式 试验开始于2010年9月21日, 将配制好的基质翻晒一天备用。播种当天取草茎并剪成2~3个茎节的小段, 所有处理均按照500 g· m^-2进行建植, 建植完成后灌水。建植方式设置4个处理, 每个处理重复3次。

撒茎覆盖法(A):基质厚度均为2 cm, 均匀撒草茎, 再覆基质1 cm, 然后浇水。

开沟植茎法(B):基质厚度均为3 cm, 开沟3条, 间距10 cm, 铺植草茎, 然后浇水。

栽植法(C):基质厚度均为3 cm, 将草茎均匀插播在基质中, 然后浇水。

撒茎镇压法(D):基质厚度均为3 cm, 将草茎均匀撒播在基质表面, 浇水后用铁铲镇压。

1.2.3 试验后期管理 每盆每天灌水1.5 L; 每月施复合肥(N:P₂O₅:K₂O=15:15:15)一次, 用量为30 g· m^-2, 修剪高度3 cm。2010年11月7日, 所有草盆移至楼顶温室大棚。

1.3.1 盖度 采用针刺法测定。将100个小格(1 cm× 1 cm)构成的10 cm× 10 cm样方放在被测草坪上, 用针刺每个节点, 记录接触到草坪草的节点数量, 用百分数表示, 每盆随机取3个样点测定, 取平均值。

1.3.2 密度 用单位面积枝条数量衡量。采用面积10 cm× 10 cm的样方, 统计样方内的草坪草枝条数量, 每盆随机取3个样点测定, 取平均值。

1.3.3 色泽 采用目测法。根据草坪颜色的深浅和枯黄程度采用9分制评分方式进行打分(1~9分)。颜色墨绿为9分, 完全枯黄为1分, 6分为绿色, 为可以接受水平, 中间级别则依此尺度打分。每盆草坪由3人观测打分, 取平均值。

1.3.4 均一性 采用目测法。根据草坪颜色、枝条、叶片、密度等外观形状的均匀程度进行打分(1~9分)。1分最差, 6分可接受, 9分最好。每盆草坪由3人观测打分, 取平均值。

1.3.5 生长速度 用草坪修剪后的高度变化衡量。修剪前的高度减去上次修剪后的高度(mm), 除以两次修剪间隔天数(d), 即得草坪的生长速度, 单位为mm· d^-1。试验期间共进行了4次修剪。

1.3.6 草屑生物量 每次修剪后将每个处理的3个重复的草屑分别收集, 放入烘箱中, 105 ℃杀青30 min, 在80 ℃下烘干至恒重, 然后称重。所有草屑量的平均值即为草屑生物量。

试验数据采用Microsoft Excel 2010进行图表分析, 用SPSS 17.0软件进行方差分析, 用Dumcan’ s法在P< 0.05水平下进行多重比较。

在建植后的第12、16和20周, 撒茎覆盖法和栽植法的盖度显著高于其他处理(P< 0.05); 在成坪后第20周, 撒茎覆盖法的盖度最大, 达到了93.67%(表1)。各处理的成坪时间由快到慢依次为栽植法> 撒茎覆盖法> 撒茎镇压法> 开沟植茎法。

表1

Table 1

表1(Table 1)

表1 4种建植方式对结缕草盖度和成坪时间的影响 Table 1 Influence of different planting methods on coverage and days of mature turf% 处理 Treatment 建植后时间Time after planting 成坪时间 Days of mature turf/d 4周 4 weeks 8周 8 weeks 12周 12 weeks 16周 16 weeks 20周 20 weeks A 34.67± 5.21b 53.78± 7.97b 78.67± 2.78a 85.11± 1.31a 93.67± 1.02a 87.00± 1.46b B 42.00± 6.17b 50.67± 2.65b 60.22± 2.37b 60.00± 4.67b 74.78± 3.53b 153.15± 3.75a C 65.56± 5.15a 72.22± 0.49a 86.89± 3.95a 87.44± 2.06a 92.67± 1.07a 75.28± 1.62b D 53.33± 7.68ab 60.11± 1.61ab 66.89± 0.59b 68.45± 7.89b 82.00± 4.79b 140.62± 3.90a A, 撒茎覆盖法; B, 开沟植茎法; C, 栽植法; D, 撒茎镇压法。同列不同小写字母表示不同处理间差异显著(P< 0.05)。下表同。 A, trenching and planting stem method; B, spreading stem method; C, planting method; D, layering method. Different lowercase letters within the same column indicate significant difference among different treatments at the 0.05 level; similarly for the following tables.

表1 4种建植方式对结缕草盖度和成坪时间的影响 Table 1 Influence of different planting methods on coverage and days of mature turf%

枝条密度是评价草坪质量的一项重要指标, 密度越大草坪质量越高(表2)。开沟植茎法的草皮密度相对较低, 在建植的第20周时, 显著低于其他3种建植方式(P< 0.05); 而撒茎覆盖法的草皮密度一直处于较高水平, 在建植的后期与开沟植茎法、栽植法和撒茎镇压法差异不显著(P> 0.05)。

表2

Table 2

表2(Table 2)

表2 4种建植方式对结缕草密度的影响 Table 2 Influence of different planting methods on density plant· m-2 处理 Treatment 建植后时间Time after planting 4周 4 weeks 8周 8 weeks 12周 12 weeks 16周 16 weeks 20周 20 weeks A 3 045± 78b 4 700± 153a 6 822± 247ab 8 189± 206a 9 844± 106a B 3 000± 353b 5 644± 598a 6 000± 227b 7 089± 338a 7 589± 265b C 4 100± 288a 5 200± 288a 7 489± 172a 8 078± 331a 9 600± 285a D 3 167± 77b 5 389± 155a 6 333± 543b 7 278± 611a 9 022± 443a

表2 4种建植方式对结缕草密度的影响 Table 2 Influence of different planting methods on density plant· m-2

除第28周外, 其余时期撒茎覆盖法、栽植法和撒茎镇压法的均一性均显著高于开沟植茎法(P< 0.05); 均一性整体表现为撒茎覆盖法> 栽植法> 撒茎镇压法> 开沟植茎法(表3)。

表3

Table 3

表3(Table 3)

表3 4种建植方式对结缕草均一性(得分)的影响 Table 3 Influence of different planting methods on uniformity (score) 处理 Treatment 建植后时间Time after planting 均值Mean 24周 24 weeks 26周 26 weeks 28周 28 weeks 30周 30 week A 7.50± 0.00a 7.83± 0.17a 7.00± 0.00a 8.17± 0.17a 7.63± 0.04a B 6.50± 0.00b 6.50± 0.00c 6.83± 0.17a 7.50± 0.00b 6.84± 0.04b C 7.17± 0.17a 7.17± 0.17b 7.17± 0.17a 8.00± 0.00a 7.38± 0.07a D 7.17± 0.17a 7.17± 0.17b 7.17± 0.17a 7.83± 0.17a 7.34± 0.15a

表3 4种建植方式对结缕草均一性(得分)的影响 Table 3 Influence of different planting methods on uniformity (score)

4种建植方式下兰引3号结缕草草皮色泽的变化幅度不大(表4), 在第12周, 撒茎覆盖法的草皮色泽高于其余3种方式, 且与栽植法和撒茎镇压法差异显著(P< 0.05); 在第16周, 正值1月气温降低, 各处理的色泽与第12周相比都出现不同程度的下降, 均达到最低值; 在第20周, 气温回升, 撒茎覆盖法的草皮色泽显著高于其余3种建植方式(P< 0.05); 第24周, 气温回升至适宜兰引3号结缕草生长, 各处理色泽开始上升并趋于一致。第16、24、28周各处理色泽差异不显著(P> 0.05)。

表4

Table 4

表4(Table 4)

表4 4种建植方式对结缕草色泽(得分)的影响 Table 4 Influence of different planting methods on the color(score) 处理 Treatment 建植后时间Time after planting 12周 12 weeks 16周 16 weeks 20周 20 weeks 24周 24 weeks 28周 28 weeks A 7.50± 0.00a 6.50± 0.47a 7.33± 0.24a 8.33± 0.24a 8.83± 0.24a B 7.00± 0.00ab 5.83± 0.24a 6.00± 0.47b 7.50± 0.00a 8.33± 0.24a C 6.50± 0.00bc 6.33± 0.24a 6.00± 0.24b 7.83± 0.24a 8.50± 0.00a D 6.00± 0.00c 7.00± 0.47a 6.00± 0.82b 8.00± 0.00a 8.50± 0.00a

表4 4种建植方式对结缕草色泽(得分)的影响 Table 4 Influence of different planting methods on the color(score)

在第12周, 撒茎覆盖法的生长速度显著低于其余3种建植方式(P< 0.05), 其余时期各处理间差异不显著(P> 0.05); 在第24周, 各处理生长速度最快, 其中撒茎覆盖法的生长速度最高, 达到4.63 mm· d^-1(表5), 这可能是受春季气温回暖和施肥作用的共同影响。除第12周以外, 其余各时期的草皮生长速度整体表现为撒茎覆盖法> 栽植法> 撒茎镇压法> 开沟植茎法, 但各处理差异不显著。

表5

Table 5

表5(Table 5)

表5 4种建植方式对结缕草生长速度的影响 Table 5 Influence of different planting methods on growth speedmm· d-1 处理 Treatment 建植后时间Time after planting 12周 12 weeks 16周 16 weeks 20周 20 weeks 24周 24 weeks A 2.43± 0.17b 4.47± 0.29a 3.17± 0.12a 4.63± 0.19a B 3.00± 0.16a 3.83± 0.21a 3.10± 0.24a 4.10± 0.37a C 3.17± 0.21a 4.17± 0.34a 3.30± 0.14a 4.30± 0.14a D 3.03± 0.24a 4.23± 0.24a 3.47± 0.12a 4.20± 0.24a

表5 4种建植方式对结缕草生长速度的影响 Table 5 Influence of different planting methods on growth speedmm· d-1

撒茎覆盖法地上生物量为38.91 g· m^-2, 高于其余3种建植方式, 且整体呈现出撒茎覆盖法> 栽植法> 撒茎镇压法> 开沟植茎法, 但4种建植方式对兰引3号结缕草修剪草屑量的影响并不显著(P> 0.05)。