供试土壤取自北京林业大学草坪研究所昌平试验站, 质地中壤, 全氮0.806 g· kg^-1, 有效磷30.7 mg· kg^-1, 速效钾105.3 mg· kg^-1, 有机质16.7 g· kg^-1, pH 7.47, Cd含量1.609 mg· kg^-1。

选取了35份草本植物为试验材料, 包括7种豆科、2种菊科和20种禾本科(部分植物选择了多个品种), 其中8、9、12、13、19、23、25、27、34号植物来源于北京正道种业有限公司, 其余植物材料均来自北京绿冠草业股份有限公司, 具体情况如表1所列。

表1

Table 1

表1(Table 1)

表1 选用草本植物列表 Table 1 Different species of herbaceous plants used in the present study 编号 Number 植物种 Plant 拉丁名 Latin name 科 Family 品种 Cultivar 1 紫花苜蓿Ⅰ AlfalfaⅠ Medicago sativa 豆科Leguminosae 阿尔冈金Algonquin 2 紫花苜蓿Ⅱ AlfalfaⅡ Medicago sativa 豆科Leguminosae 内蒙古准格尔Junger 3 白三叶White clover Trifolium repens 豆科Leguminosae 惠亚Huia 4 红三叶Red clover Trifolium pratense 豆科Leguminosae 5 多变小冠花Corwnvetch Coronilla varia 豆科Leguminosae 6 百脉根Crowtoe Lotus corniculatus 豆科Leguminosae 7 沙打旺Erect milkvetch Astragalus adsurgens 豆科Leguminosae 8 波斯菊Coreopsis Cosmos bipinnata 菊科Compositae 9 菊苣Endive Cichorium intybus 菊科Compositae 10 草地早熟禾Ⅰ Kentuckey biuegrassⅠ Poa pratensis 禾本科Gramineae 超级伊克利Super eakley 11 草地早熟禾Ⅱ Kentuckey biuegrassⅡ Poa pratensis 禾本科Gramineae 蓝钻Blue diamond 12 高羊茅Ⅰ Tall fescueⅠ Festuca arundinacea 禾本科Gramineae 13 高羊茅Ⅱ Tall fescueⅡ Festuca arundinacea 禾本科Gramineae 法恩Fine 14 紫羊茅Red fescue Festuca rubra 禾本科Gramineae 梦神Morpheus 15 多年生黑麦草Ⅰ Perennial ryegrassⅠ Lolium perenne 禾本科Gramineae 蒙特利3号Monterey 3 16 多年生黑麦草Ⅱ Perennial ryegrassⅡ Lolium perenne 禾本科Gramineae 夜影Night shade 17 多年生黑麦草Ⅲ Perennial ryegrass Ⅲ Lolium perenne 禾本科Gramineae 前进Advance 18 一年生黑麦草Ⅰ Annual ryegrassⅠ Lolium multiflorum 禾本科Gramineae 普通四倍体 Ordinary tetraploid 19 一年生黑麦草Ⅱ Annual ryegrassⅡ Lolium multiflorum 禾本科Gramineae 蓝天堂Blue heaven 20 匍匐剪股颖Ⅰ Creeping bentgrassⅠ Agrostis stolonifera 禾本科Gramineae T-1 21 匍匐剪股颖Ⅱ Creeping bentgrassⅡ Agrostis stolonifera 禾本科Gramineae L-93 22 披碱草Lyme grass Elymus dahuricum 禾本科Gramineae 23 无芒雀麦Awnless brome Bromus inermis 禾本科Gramineae 24 鸭茅Orchardgrass Dactylis glomerata 禾本科Gramineae 安巴Amba 25 小黑麦Triticale Triticale wittmack 禾本科Gramineae 中饲828Zhongsi 828 26 细茎冰草Slender wheatgrass Agropyron trachycaulum 禾本科Gramineae 27 扁穗冰草Crested wheatgrass Agropyron dasystachyum 禾本科Gramineae 28 狗牙根Bermuda grass Cynodon dactylon 禾本科Gramineae 29 巴哈雀稗Bahia grass Paspalum notatum 禾本科Gramineae 30 弯叶画眉草Eragrostis curvula Eragrostis curvula 禾本科Gramineae 31 野牛草Buffalograss Buchloe dactyloides 禾本科Gramineae 斯巴克Spaak 32 狼尾草Chinese pennisetum Pennisetum calndestinum 禾本科Gramineae 33 甜高粱Sweet sorghum Sorghum dochna 禾本科Gramineae 34 高丹草Gaodan grass Sorghum vulgare× S. sudanense 禾本科Gramineae 35 苏丹草Sudan grass Sorghum sudanense 禾本科Gramineae

表1 选用草本植物列表 Table 1 Different species of herbaceous plants used in the present study

选取所有35份草本植物材料为研究对象, 参考国标土壤环境质量标准GB15618-1995^[14]土壤污染等级限定Cd含量及相关已有研究^[2], 设置单一Cd处理和对照(CK), 处理浓度为10 mg· kg^-1(装填混合土重, 以纯Cd计算, 下同), 每个处理3个重复。采用完全随机区组设计, 3个区组, 每个区组70个处理(盆)。

试验处理于2016年5-10月在北京林业大学八家试验站进行。采用盆栽试验, 选用无孔锥形塑料花盆(高28 cm, 底径10 cm, 口径20 cm), 每盆取过筛(4 mm)风干土2.5 kg, 草炭0.5 kg, 混合均匀装填。Cd施加采用CdCl₂· 2.5H₂O配成0.5 mmol· L^-1的溶液施入, 浇自来水(无Cd元素检出)至田间持水量的60%左右, 静置14 d。

培养土静置同时进行供试材料育苗, 使用草炭:蛭石=1:1的基质育苗盘温室育苗, 出苗10 d后选取长势一致的幼苗洗去根际培养基质移栽至培养花盆, 每盆5株, 温室恢复14 d后选择长势良好一致的植株, 定株每盆3株。然后移至室外遮雨培养60 d, 期间定期定量浇水, 保持水分为田间持水量的60%左右。

1.3.1 植株取样及干重测定 35份植物室外培养结束后, 参考Green等^[15]的方法将植株连带栽培土壤整体取出浸入水中, 清洗干净根部泥土, 获得完整根系。然后将植株分为地上部和根系两部分, 先后分别用自来水和蒸馏水清洗干净, 编号装入牛皮纸袋。105 ℃杀青30 min, 80 ℃烘干至恒重, 分别测定根系和地上部的干重。使用粉碎机粉碎过0.3 mm筛后保存待用。

1.3.2 镉含量测定 称取粉碎后的烘干样0.500 g(部分样品以实际测得数值为准), 采取HNO₃-HClO₄(4+1)混合酸湿法消化, 使用仪器为Hanon220s石墨消解仪, 消化完全后定容于25 mL容量瓶, 采用原子吸收分光光度计(Varian spectrum AA220)火焰吸收法测定Cd含量。

耐受系数=Cd处理植株地上部生物量/对照植株地上生物量× 100%;

差异率=(处理值-对照值)/对照值× 100%;

根冠比=植株根系生物量/植株地上部生物量× 100%;

Cd积累量=植株地上部或根系生物量× 植株地上部或根系Cd积累浓度;

富集系数=植物某部位Cd含量/土壤中Cd含量;

转运系数=地上部Cd含量/根系Cd含量;

分配系数=地上部Cd积累量/植物Cd总积累量。

原始数据经Excel 2010软件整理, 运用SPSS for Windows 21.0统计软件进行单因素方差分析和聚类分析, Origin制作相关图表。

Cd处理下, 35份草本植物地上生物量、地下生物量和根冠比表现出不同的变化趋势及程度(表2)。地上生物量方面, 生物量降低的有17种, 与对照达到显著差异(P< 0.05)的有9种, 降低最大的15号多年生黑麦草, 达46.10%, 生物量增加的18种, 与对照达到显著差异的也为9种, 增加最大的为25号小黑麦, 达156.94%。地下生物量方面, 降低的有12种, 与对照达到显著差异的有3种, 占全部植物的8.6%, 最大降幅为4号红三叶, 达49.23%; 增加的23种, 与对照达到显著差异的有11种, 占全部植物的31.4%, 最大增幅为28号狗牙根, 增幅为165.36%。根冠比方面, 降低的12种, 与对照达到显著差异的有2种, 最大降幅的为9号菊苣, 达30.27%; 增加的23种, 与对照达到显著差异的9种, 最大增幅为15号多年生黑麦草, 达146.05%。

表2

Table 2

表2(Table 2)

表2 35份草本植物生长指标的差异率 Table 2 Difference rate of parameters measured in 35 herbaceous plants 编号 Number 种 Plant 地上生物量 Shoot biomass/% 地下生物量 Root biomass/% 根冠比 Root to shoot ratio/% 1 紫花苜蓿Ⅰ AlfalfaⅠ -16.93* -5.06 14.44* 2 紫花苜蓿Ⅱ AlfalfaⅡ -13.07 -20.17* -8.11 3 白三叶White clover -21.47* * -14.56 8.84 4 红三叶Red clover -38.16* * -49.23* * -17.84* * 5 多变小冠花Corwnvetch 3.54 2.54 -0.87 6 百脉根Crowtoe 45.54 65.46* 12.85* 7 沙打旺Erect milkvetch -25.84 -5.94 28.44 8 波斯菊Coreopsis -31.79* -31.58 -0.45 9 菊苣Endive 18.93 -16.86* -30.27* 10 草地早熟禾Ⅰ Kentuckey bluegrassⅠ -27.82* 39.45 93.15* * 11 草地早熟禾Ⅱ Kentuckey bluegrassⅡ -1.79 18.96 21.47 12 高羊茅Ⅰ Tall fescueⅠ -23.56* * -6.41 22.88 13 高羊茅Ⅱ Tall fescueⅡ -9.12 19.33* * 31.50* 14 紫羊茅Red fescue 77.18* * 87.83* 4.25 15 多年生黑麦草Ⅰ Perennial ryegrassⅠ -46.10* * 32.82* 146.05* * 16 多年生黑麦草Ⅱ Perennial ryegrassⅡ -44.98* 15.71 109.83* 17 多年生黑麦草Ⅲ Perennial ryegrassⅢ 60.75* 141.67* * 51.09* * 18 一年生黑麦草Ⅰ Annual ryegrassⅠ 114.21* * 65.89* -22.63 19 一年生黑麦草Ⅱ Annual ryegrassⅡ 14.75 4.01 -8.79 20 匍匐剪股颖Ⅰ Creeping bentgrassⅠ 5.18 16.60 13.14 21 匍匐剪股颖Ⅱ Creeping bentgrassⅡ -10.73* 2.80 15.36 22 披碱草Lyme grass -22.51 -31.39 -10.36 23 无芒雀麦Awnless brome 56.25* * 16.08 -25.73 24 鸭茅Orchardgrass -9.45 16.20 31.16* 25 小黑麦Triticale 156.94* * 115.81* * -13.85 26 细茎冰草Slender wheatgrass 2.99 17.62 14.06 27 扁穗冰草Crested wheatgrass 17.69* 50.22* 29.36 28 狗牙根Bermuda grass 84.78* * 165.36* * 44.36* 29 巴哈雀稗Bahia grass 40.29* 47.91* 5.17 30 弯叶画眉草Eragrostis curvula 101.83* * 103.22* 0.91 31 野牛草Buffalograss 4.19 -0.17 -1.29 32 狼尾草Chinese pennisetum 1.99 5.35 5.05 33 甜高粱Sweet sorghum 1.33 -1.13 -2.78 34 高丹草Gaodan grass -9.13 -0.06 11.58 35 苏丹草Sudan grass -16.95 7.19 30.17* “ * ” and “ * * ” indicates significant differences between treatments and controls of the same species at 0.05 and 0.01 levels, respectively. “ * ” 和“ * * ” 分别表示同一品种处理与对照间差异显著(P< 0.05)和极显著(P< 0.01)。

表2 35份草本植物生长指标的差异率 Table 2 Difference rate of parameters measured in 35 herbaceous plants

地上生物量、地下生物量的差异率变化分别在46.10%~156.94%、49.23%~165.36%, 说明草本植物间对Cd的耐性差异变化较大。

同一种植物的不同品种也表现出不同的变化程度甚至不同趋势。紫花苜蓿、草地早熟禾、高羊茅、一年生黑麦草、匍匐剪股颖的不同品种均表现出有的耐性较好, 而有的受到显著影响。多年生黑麦草品种间表现出显著的促进和抑制, 说明同种植物不同的基因型对Cd也呈现不同的反应类型。

地上和地下生长对Cd胁迫表现出明显的不同。地上部、地下部最大降幅和最大增幅的非同一植物, 同一植物的地上部与根系变化幅度甚至变化趋势不同。地下部受刺激的植物种多于地上部, 受抑制的植物变化幅度也低于地上部, 体现在根冠比上则表现为根冠比的增加, 即Cd可提高部分植物的根冠比, 表现较为明显的是冷季型草坪草种, 表现出地上部抑制而地下部促进。

Cd虽对植物有毒性作用, 但植物对Cd有一定的吸收积累, 并由于植物种、品种的吸收、转运能力不同表现出一定的差异性(图1)。地上部Cd含量最高的为6号百脉根, 可达9.395 mg· kg^-1, 最小的为30号画眉草, 仅为2.803 mg· kg^-1, 百脉根是画眉草的3.3倍, 所选植物Cd含量平均值为5.484 mg· kg^-1, 变异系数30.0%。地下部含量最高的为10号草地早熟禾, 达39.57 mg· kg^-1, 最小的为9号菊苣, 仅为2.946 mg· kg^-1, 草地早熟禾是菊苣的13.4倍, 平均值为17.099 mg· kg^-1, 变异系数61.0%。可以看出, 地上部Cd含量的变异程度要小于地下部Cd含量。

图1

Fig. 1

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图1 草本植物体内Cd含量Fig. 1 Cd contents of 35 herbaceous plants

紫花苜蓿、高羊茅和多年生黑麦草不同品种间的地上部Cd含量、草地早熟禾地下部Cd含量和转运系数表现出显著的差异性, 显示出同种植物不同基因型在Cd吸收上同样存在较大的差异。

转运系数是植物地上部Cd含量与地下部Cd含量的比值, 可以用来表征植物经木质部对Cd的运输分配能力。35份草本植物的转运系数最高的22号披碱草, 为1.340, 最小的21号匍匐剪股颖, 为0.105, 平均值0.483, 变异系数71.3%, 显示出不同植物转运Cd能力有较大差异(图2)。

图2

Fig. 2

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图2 草本植物的转运系数Fig. 2 Translocation factor of 35 herbaceous plants

7号沙打旺、9号菊苣、22号披碱草转运系数超过1, 即地上部的Cd含量比地下部要高。所选12种双子叶植物除8号波斯菊外, 转运系数均大于0.5, 其中7种豆科植物的转运系数均大于0.5。而剩下的26种单子叶(品种)植物则表现较大差异, 12种冷季型草坪草均低于0.3; 6种冷季型牧草中22号披碱草、冰草属(26号、27号)较高, 而24号鸭茅、25号小黑麦较低; 暖季型草中28号狗牙根和高粱属(33号、34号、35号)植物较低, 其他坪用草种表现出较高的转运系数。

Cd积累量指的是草本植物体内积累Cd的总量。Cd总积累量即植物地上部与地下部积累量之和, 可反映出植物对Cd的吸收能力。所选植物Cd单盆总积累量最大值为311.097 μ g, 出现在19号一年生黑麦草, 最低22号披碱草仅24.050 μ g, 最大值是最低值的12.9倍, 均值86.741 μ g, 变异系数74.1%。

图3

Fig. 3

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图3 草本植物地上部Cd积累量和总积累量Fig. 3 Shoot Cd accumulation and total Cd accumulation of 35 herbaceous plants

地上部Cd单盆积累量是植物富集的可清除污染物的总量, 可以反映植物净化土壤污染的潜力, 最大值为18号一年生黑麦草, 达83.227 μ g, 比19号品种多了0.508 μ g, 地上部积累最小的是16号多年生黑麦草, 仅11.747 μ g, 一年生黑麦草可达多年生黑麦草的7.1倍, 均值31.909 μ g, 变异系数61.0%。

35份草本植物Cd积累量的分配系数(即地上部Cd积累量占植株Cd总积累量的比例)显示(图4), 35份草本植物中Cd单盆总积累量高于100 μ g的包括17号多年生黑麦草、一年生黑麦草(18号、19号)、匍匐剪股颖(20号、21号)、24号鸭茅和25号小黑麦, 其地上部Cd积累量占植物Cd总积累量的比例分别为35%、48.3%、26.6%、27%、21.9%、27.4%、39.9%, 分配系数处于相对较低的水平。一年生黑麦草、多年生黑麦草、匍匐剪股颖、鸭茅地下部固定的Cd也居于所有植物的前6位, 最高的一年生黑麦草品种蓝天堂可达228.377 μ g, 可应用于土壤Cd污染的固定, 防止污染扩散。35份植物的分配系数变化范围为17.9%~70.1%, 最高的为22号披碱草, 最小的为10号草地早熟禾, 均值41.7%, 变异系数35.0%。科属特点方面, 表现和转运系数类似, 大体上呈现出双子叶植物、暖季型草种好于冷季型草种。

图4

Fig. 4

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图4 草本植物的分配系数Fig. 4 Translocation factor of 35 herbaceous plants

聚类分析结果(图5)显示, 在类间距离等于10时, 35份草本植物可以分为4类, 第1类包括18号、19号的一年生黑麦草, 每盆积累量大于80 μ g; 第2类包括17号多年生黑麦草、20号匍匐剪股颖、28号狗牙根、25号小黑麦, 每盆积累量在50.636~67.185 μ g; 第3类包括3号白三叶、8号波斯菊、24号鸭茅、21号匍匐剪股颖、11号草地早熟禾、1号紫花苜蓿、23号无芒雀麦, 每盆积累量在34.450~46.515 μ g; 其余的则为第4类, 每盆积累量在11.747~30.960 μ g。

图5

Fig. 5

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图5 地上部积累量聚类树状图Fig. 5 Dendrogram of shoot Cd accumulation

生物量一定程度上可以反映植物对逆境的响应情况, 通常植物对土壤中的重金属浓度有一定的耐受阀值, 超过耐受的临界浓度则表现为生长量降低, 生长受抑^{[16, 17]}。植物只有对重金属有良好的耐性, 才能在重金属含量较高的情况下保持良好的生长状态, 植物地上部分才能较多的吸收富集土壤中的重金属, 以便更好的应用于植物修复工程中。本研究中35份草本植物17种植物生物量下降, 达显著水平的9种, 受抑最严重的是多年生黑麦草的2个品种, 降低40%以上; 18种植物生物量提高, 9种达显著水平, 最高提高150%以上。说明部分植物对低浓度Cd有一定的耐性机制和适应能力, 甚至低浓度Cd对部分植物的生长起到一定的刺激作用, 这也为筛选耐Cd植物提供了很好的资源。杂草、花卉、蔬菜的相关研究中同样发现了类似的现象^{[12, 13, 18]}。地上生长与根系生长并非完全协同一致, 多数植物表现出明显的地上部受抑程度大于地下部、根冠比增加的现象, 这与前人草坪草上所做的研究一致^[19]。

由于地上生物量较地下生物量对Cd更为敏感, 且地上生物量与最后清除Cd污染效果密切相关, 故对草本植物地上部生物量变化情况的种间差异进行重点分析。9种双子叶植物仅有5号小冠花、6号百脉根、10号菊苣表现为生物量增加(P> 0.05), 其他均表现为抑制降低, 且差异系数均大于10%。其他26种单子叶植物中11种受到抑制(其中7种差异系数大于10%), 表现出更大的多样性, 但总体耐性相对好于双子叶植物。Shahandeh和Hossner^[20]在铬(Cr)的富集植物筛选中也发现同样的现象。魏树和等^[12]选取65种野生杂草中禾本科植物的耐性表现也居于前列。

本研究中6个多品种植物种内品种间变化程度有较大差异, 特别是多年生黑麦草中牧用品种(前进)与草坪用草种(夜影、蒙特利3号)差异巨大, 说明同种植物不同基因型间耐性的较大差异, 这在多种植物的品种间筛选已得到证实, 这可能是人工选育过程中不同的环境造成的, 这也说明同一种植物可以筛选出较耐Cd的品种, 这也与王宝媛等^[21]在20种高羊茅上的研究结果相类似。

本研究中所选草本植物地上部Cd含量和根系Cd含量的均值分别为5.453和16.532 mg· kg^-1, 变异系数分别为30.0%和61.0%, 除7号沙打旺、9号菊苣、22号披碱草外, 其余草种均表现出地上部镉含量小于地下部镉含量。袁敏等^[22]研究了高羊茅、早熟禾、黑麦草以及紫花苜蓿对铅锌尾矿土壤重金属的抗性及吸收特征, 同样发现4种植物镉含量都呈现为根系大于茎叶, 本研究结果与其相一致。本研究中紫花苜蓿及草地早熟禾等几种植物的不同品种间地上部及地下部Cd含量也呈现出一定差异, 有的达到显著水平, 说明同种植物不同基因型对Cd的吸收存在较大差异, 这也与杨洋等^[23]在不同品种油菜(Brassica napus)上的研究结果相类似。

转运系数反应植物在根系吸收重金属后对重金属离子的运输分配能力, 魏树和等^[24]认为超富集植物至少应满足地上部重金属含量达到标准且富集系数大于1、转运系数大于1、生长未受到明显伤害等条件。本研究中35份草本植物转运系数的变异系数达到68.3%, 总体表现出双子叶植物、暖季型草转运能力高于冷季型草的现象, 且只有沙打旺、波斯菊和披碱草转运系数大于1, 但所有植物都没有达到超富集植物标准, 这在陈伟^[25]的研究结果中也有体现。在部分草种^[20]中也发现此现象。转运能力究竟是否与特定科属或是生理结构有关系, 还需更深入的研究。

植物修复技术狭义上即为植物提取技术, 其关键则包含根系吸收能力强、抗逆性强以及生物量大能储存较多重金属等几个方面^{[26, 27]}。从提取清除土壤中Cd的角度来看, 地上部Cd含量和转运能力并非植物修复潜力的唯一标准, 植物生物量对土壤污染的清除效果亦有重要影响^[7], 而地上部Cd积累量可直观反映植物对土壤中Cd的清除效果。对比前人在超富集植物上的研究结果, Cd超富集植物宝山堇菜(Violo baoshanensis)同属植物早开堇菜(V. prionantha)在10 mg· kg^-1 Cd胁迫下, 生长60 d后地上、地下分别能富集约249.39和546.39 μ g^[28], 分别是本研究中地上、地下富集量最大的一年生黑麦草的3.00和2.40倍。本研究虽没有筛选出具有超富集植物特点的草本植物, 但所选35份草本植物中74%的植物在10 mg· kg^-1浓度下未显著降低, 表现出较好的耐Cd性, 且和已知超富集植物相比具有生物量较大的特点, 因此部分常见草本植物可以从土壤中吸收较多的重金属离子, 显示出草本植物较高的修复潜力, 且种子易于收集, 可以为植物修复工程材料选择提供参考。35份常见草本植物按土壤中Cd含量为10 mg· kg^-1时的地上部积累量进行聚类分析, 第1类包括了两种一年生黑麦草, 积累量高且耐性较好, 因此一年生黑麦草是适用于植物提取技术的草本植物。第2类包括了多年生黑麦草前进等4种植物, 此类植物也具有比较理想的积累量并且耐性较好, 也属于工程中值得选用的植物种。另外, 考虑到植物对重金属的积累有随着土壤中重金属浓度增加而升高的特点^[29], 故十分有必要在多梯度Cd胁迫下继续研究其Cd积累特征。

通过植物巨大的根系吸附、沉淀等方式降低土壤中重金属的可移动性和有效性, 也是防止污染物流失和扩大的重要方式。试验结果显示, 所选草本植物的根系耐性好于地上部, 由于部分植物存在耐Cd机制, 大部分吸收的Cd被贮存在根系中, 导致较大的根系Cd积累量, 类似结果在豆科植物的研究^[30]中也有体现。本研究中根系Cd含量大于10 mg· kg^-1即富集系数大于1的植物种有23种, 占到35份植物的65.7%, 最高的草地早熟禾达39.571 mg· kg^-1; 根系Cd积累量最高的为一年生黑麦草蓝天堂, 达228.377 μ g, 多年生黑麦草前进、匍匐剪股颖和鸭茅都有着较高的根系Cd积累量。因此, 此类植物虽没有较好的提取重金属到地上部的能力, 但其根系耐性较好且能积累较多的重金属, 能很好地把土壤中重金属固定在植物根系当中, 也有较强的修复潜力和应用价值。同时, 禾本科与豆科植物由于抗逆性强、生长迅速、对土壤能起到一定改良效果常被用于矿山修复和水土保持, 对比发现紫花苜蓿、鸭茅等植物具有较好的固土能力^{[31, 32, 33]}, 这也为Cd污染土壤的污染控制提供了植物选择参考。综上, 常见草本植物具有耐性强、生长快、对重金属有较好的吸收富集能力、耐粗放管理、种子易收集、价格低廉等一系列优点, 能够弥补现有超富集植物在工程上应用的不足, 具有极大的应用于植物修复工程的潜力。

(责任编辑 苟燕妮)